VER, RESEÑAR... CALIFICAR | BLOG

 

Y no... no va de Simps vs Elitistas...

Hoy me gustaría hacer algo diferente y aprovechando que ya cumplimos 2 Años [Yey!] presentarles la 1er entrada de una nueva serie de artículos dedicados a aquellos que busquen (o no) convertirse en bloggers. He pensado en esta idea por bastante tiempo y aunque se que hay miles de paginas que hablan sobre esto, me apetecía contar mi perspectiva así que sin más, comenzamos con esta entrada!!!

*** Antes que nada, agradezco al buen Napo Jefferson por la inestimable ayuda, muchas respuestas a mis dudas y unas cuantas correcciones durante la realización del presente texto... Un lujo contar con tu colaboración! *** 

Divertidas, absurdas, detalladas, simplificadas o perfectamente sustentadas, las reseñas de una serie pueden (o no) permear de manera importante en la manera en que los lectores de dicho artículo perciben una obra, sugestionando la capacidad de observación, aceptación y sobre todo disfrute de la misma. Lo anterior es innegable y en dicha situación el papel de quien escribe la reseña en cuestión se vuelve relevante tanto para la captación de público como para su credibilidad y sustento de opinión. Esto sin embargo (y tristemente) puede no ser lo mismo a que quien lea la reseña verdaderamente "lea la reseña" siendo pocos pero no inexistentes los casos en los que pesa más un factor final que el resto del contenido: La calificación.

Sí, ese pequeño [gran] número que tantos dolores de cabeza crea tanto a quien escribe como a quien lee. Por un lado, el reseñador que mucho o poco, se enfoca, preocupa y en ocasiones se estresa por contar con un sistema que le permita reflejar su sentir por una obra, teniendo como eje además el ser coherente con su propia visión escrita y así redondear un trabajo que puede tener detrás varios días de investigación y lectura o visionado. Porque sí, pese a lo obvio del asunto, el ver una obra también implica un desgaste muchas veces poco apreciado... Por el otro, está el amable lector que poco o mucho, dedica su tiempo y atención a leer los pensamientos elucubrados y la visión del autor [reseñador], abriéndose a una perspectiva ajena en busca de guía o de puntos similares o no, a la obra de su agrado o interés. Es decir, el reseñador concluyendo el abordaje de su interés en una calificación, que satisface (o no) el interés del lector.

Así que con dicho valor en juicio y bajo el foco de atención, me gustaría cuestionar el gran elefante blanco [o uno de muchos] de la gente en el medio: ¿Cómo calificas una obra? ¿Qué tanta importancia le das a dicha calificación? Bueno, hablando desde mi experiencia, podría decir que es un punto más bien complementario, que si bien otorga impacto y algo tan tangible como puede ser un número, puede no reflejar del todo el sentir respecto a la obra, al menos en la medida que lo estructures...

¿Por qué Calificar una obra?

Bueno, hay varios aspectos a los que ayuda el tener una calificación. Primero porque como ya dije, respalda los comentarios y el mensaje escrito previamente, dando una conclusión y un único valor a los aspectos positivos y negativos que se hayan mencionado. También está el hecho de servir como estadística, utilizada más adelante por ejemplo para la elaboración de tops o listas anuales, sin mencionar que sirve como filtro para el visionado de obras posteriores [secuelas de esta por ejemplo]. También está presente la parte de recibimiento por parte del lector hacia la crítica, haciendo que la calificación dada sirva como punto de conversación, debate y/o retroalimentación, haciendo de la reseña una experiencia mucho más completa para ambas partes. Otro punto importante para considerar es la obvia credibilidad del autor porque, dependiendo del rango de scores que maneje, será visto como alguien de confianza o no por parte del lector. Y no, aquí no me refiero a tener que poner calificaciones perfectas a cada obra, o por el contrario a realizar duras críticas y llenar nuestras Db de 3 y 4s.. no, esto va más por el lado de que tan apegado está el numero con tu criterio y con tu escrito. ¿Qué tanto puedo confiar como fan del anime y lector en tu criterio? Y he aquí que, sin importar lo dicho, siempre entrara en juego el gran factor...

La subjetividad y el inexistente critico perfecto

Sí, ese pequeño gran inconveniente al querer dar valor a cualquier cosa, el factor que puede generar discusiones sin sentido o un sentimiento de inconformidad en el propio autor: La subjetividad. Y es que partiendo de la base que este es un concepto inherente a cualquier ser pensante, entonces aquel que juzga y busca calificar deberá tener en mente y trabajar con dicho factor a cuestas, sabiendo que 1. Nadie piensa igual que los demás y 2. Uno mismo va evolucionando con el paso del tiempo. El primer punto es más que obvio, nadie comparte la mente y pensamientos de alguien más y por tanto lo que para mí puede ser bueno para otra persona puede ser malo, lo que para mí puede ser algo a admirar, a alguien más puede parecerle de mal gusto, siendo que cada respuesta se basará tanto en los gustos del individuo como en su propia experiencia. Y hablando de experiencia, es aquí donde surge el 2do punto, porque, humanos que somos, cambiamos constantemente y lo que me parecía genial hace unos años, unos meses e incluso hace unas horas, en este momento puede ser totalmente diferente ya que he adquirido nuevas experiencias, vivencias y por ende (o debemos suponer) aprendizajes... Esto claro, se puede ir refinando con el tiempo y he de decir que conozco a gente mucho más sensata que sí que ha logrado acercarse a la objetividad total, haciendo de sus textos y reseñas algo tremendamente más completo y relevante por el simple hecho de ser capaz de tal acto. Este no es el caso más frecuente y aun ellos no dejan de ser humanos con gustos propios así que no, no existe el crítico perfecto, aquel que califique una obra de manera 100% objetiva y, pese a ello, esto no es un defecto si no una virtud pues otorga variedad de puntos de vista.

Bueno, y entonces tú, ¿Cómo calificas?

Bien, tomando de partida lo anterior, podría decir [y siempre desde mi experiencia y punto de vista nuevamente] que una manera efectiva de calificar comienza por tener una buena estructura, con puntos o apartados definidos y sobre los cuales tienes valores también claros. Así, por ejemplo, tener 5 apartados quizá te convenga más que tener solo 2 porque eso hace más específico cada punto a considerar, distribuyendo así el valor, minimizando el impacto que pueda tener la propia subjetividad [No es lo mismo tener un solo examen que tener 3 parciales...] y por ende, dando mejores opciones a la obra, según sus fortalezas.

Así pues, decidí tras muchas pruebas y errores, así como también tras un gran cambio respecto a mis inicios, el dividir mi criterio en 5 apartados: Historia, personajes, sonido, animación y disfrute. Estos por sí solos son bastante genéricos, lo sé, e incluso puedo decir que son básicamente los mismos que te ofrecen sitios como Anilist en sus scores avanzados así que, no siendo un crítico profesional ni nada parecido, lo único que he terminado por hacer, es dividirlos a su vez, en distintos puntos secundarios...

Historia

Comenzando por la parte del guion [en su mayoría], lo concerniente a la historia lo divido en 4 aspectos:

Innovación: Es una premisa que innova o aporta en alguna formula

Dirección: Aunque no es propiamente parte del guion, sí es un elemento fundamental a la hora de decidir cómo se plasmará dicha historia y ver que altos y bajos deberá tener.

Desarrollo: La evolución coherente de la historia según sus estándares

Conclusión: Como cierran los puntos temáticos propuestos, si fueron alcanzados o no.

Personajes

Ahora bien, quizá podamos tener la intención de contar una buena historia con un gran mensaje detrás pero si los personajes, tanto protagónicos como secundarios son mal desarrollados o irrelevantes, entonces se entiende como elementos mal o bien aprovechados. Aquí hay otros 4 aspectos:

Relevancia: Tiene o no algo que aportar a la historia principal, sea que su tiempo en pantalla sea prolongado o no.

Desarrollo: Ligado al anterior, sea o no con antecedentes, a partir de su presentación logra un avance o el cumplir su meta como recurso narrativo o no... [no es lo mismo que ser relevante pues en un inicio podría establecerse la premisa de que lo será pero luego estar mal desarrollado y por ende dejar lagunas]

Personalidad: Que tan interesante es el personaje, buscando además esa coherencia con su evolución en la historia.

Sonido

Pasando ya al primero de los puntos técnicos, el sonido, bien utilizado puede convertirse en un punto fuerte y quizá decisivo al apreciar bien o no a una obra. Aquí hay solo 3 aspectos:

Dirección de sonido [Espacial]: Ríos, la grava bajo cada pisada, los truenos de una tormenta o el sonido del fuego en grandes explosiones, esos pequeños y casi imperceptibles sonidos tienen un gran papel

OST: Y si los sonidos propios de la trama son importantes, entonces las composiciones realizadas son la otra gran parte del sonido. Abarcando tanto las piezas principales [OP y ED] así como aquellas insert songs o secundarias, el OST puede encumbrar una secuencia a simple vista aburrida y dar la potencia necesaria para hacerla inolvidable. Prueba de ello son los grandes himnos y compositores dentro de la industria.

Voces: Aquellos que nos hacen recordar para siempre a un personaje, artistas que no solo prestan su voz sino también crean parte de la personalidad y encanto del personaje.

Animación

Pasando a uno de mis aspectos favoritos junto a la historia, la animación es la otra gran baza y recurso narrativo que tiene a su disposición una obra, logrando usarla como lenguaje propio para marcar estilos y diferencias o similitudes según sea el caso, así como para crear momentos memorables... Aquí hay 5 aspectos:

Estilo propio/ Relevancia: Partiendo de la base que aquí mucho tiene que decir el estudio o el director en cuestión, la forma en que la animación marca el estilo de una obra es un buen punto para considerar. [Recuerden que soy fan de Yuasa después de todo...]

Detalle: Ya sea un trazo grueso, super fino, con un estilo brusco o con algo más minimalista, el nivel de detalle siempre está presente de una forma u otra.

Fondos: Porque hay obras que literal, explotan todo a través de sus escenarios, haciendo de estos un personaje más en la historia. Que tanta variedad, cuidado o buen uso hay de ellos.

Color: Rubro algunas veces infravalorado, el diseño de color es otro punto clave a la hora de dar estilo propio y juego de luces y sombras a una obra.

Diseño de Personajes: Aquello que llama la atención de entrada y que [por lo general] es punto de partida para ver de inicio una obra o no...

Disfrute

Y finalmente, la más subjetiva de todas las categorías, aquí es una mezcla de puntos que creo pueden aislarse del resto [aunque se apoyen en ellos] y que para mí, hacen una pequeña diferencia como fan. Son 2 aspectos:

Atmosfera: Puede ser un gran sonido o una gran animación, incluso una gran historia pero si no se logran conjuntar uno con otro y "transportarnos" a lo que estamos viendo pierde impacto en el espectador.

Disfrute: Me gustó o no, así de simple, así de sencillo.

.

.

.

Triste y cruelmente, aun con la esquematización anterior o alguna más rígida e inclusive me atrevería a decir que con muchos más años y años de experiencia y de conocimiento del medio [sin importar cual sea este] he de decir que la subjetividad jamás, jamás, estará excluida de la calificación puesto que aun con una subdivisión de criterios a un nivel de sí o no, o de pasa o no pasa [algo tan simple de evaluar vamos…] ese sí o no, ese 1 o 0 invariablemente tendrán detrás de sí, la propia forma de pensar de su crítico, haciendo que por más que se busque categorizar, enumerar y dar criterios a un apartado, estos irán en función de algo tan inherente como la experiencia y vida propia del autor, así como la obra propia lleva parte de su creador en el mensaje que busca transmitir. Curioso y hasta desalentador y sin embargo, esperanzador al mismo tiempo ¿No?...

Más aun, y siendo una revelación adquirida durante el tiempo de escritura de este texto así como de pláticas con colegas, una calificación por bien esquematizada e incluso, por más cercana a la objetividad que esté, puede no ser un reflejo total del gusto del autor. Como ejemplo, puede que todos valoremos y califiquemos bien a una obra como Kimetsu no Yaiba, con un trabajo técnico impecable, una dirección y montaje que potencian y una trama que pese a lo genérica, acompaña. Y sin embargo, pese a ponerle 8 debido a tal esquema “objetivo” puede ser que al autor simplemente no le guste, que sea una buena obra pero que no sea de sus favoritas… Y aún así, dicha evaluación tendría valor porque no solo sería un "Me pareció bonita" o "Esta es mi opinión y es tan valida como la tuya..." pero sin tener sustento detrás. 

Entonces, ¿Realmente importa calificar una obra?

A este punto me gustaría responder tanto como reseñador como también como simple fan de la industria. En el primero diría que sí que importa calificar una obra, dando como ya escribí, ese punto de apoyo y/o conclusión a la visión que tienes y has compartido de la misma. Ya el hecho de que tu calificación asignada guste o no y sea o no compartida o debatida por otros pues está fuera del propio control, teniendo que esperar solamente por recibir respuestas acordes y que consideren los argumentos que damos para poner dicha calificación. Que se cuestione el score considerando nuestros fundamentos y no solo con argumentos como "Estas loco". "Es la mejor serie" "Si no te gusta entonces no sabes nada". Pero ahora nos pasamos del lado del fan, y sí, también considero importante una calificación porque, como lector de muchos blogs, siento que ese número ayuda a comprender si le convenció o no la obra al autor de lo que leo [nuevamente sin que esto signifique ser de sus favoritas], ayudándome a saber si le doy una oportunidad o no a la obra [no tanto al crítico pues ahí doy más peso a su contenido].

En fin, tanta letanía de mi parte os debe tener ya algo aburridos así que terminaré esto diciendo que sí, me parece importante una calificación y sí, también me parece importante las bases y el mensaje que acompañe dicho número, haciendo de una reseña o critica precisamente eso y no solo un numero poco sustentado. Así que sin importar se basen en estrellas, escalas del 1 al 10 e incluso palabras como "recomendable", creo que nuestro deber como autores [y también como fans, es establecer un sistema que ayude a clarificar dichos scores] no solo por aquellos que nos lean sino por nosotros mismos, teniendo en mente que quizá y pese a ello, igual y no es suficiente... Quizá y tal como lo dice Monsieur Ego…

"La vida de un crítico es sencilla en muchos aspectos, arriesgamos poco y tenemos poder sobre aquellos que ofrecen su trabajo y servicio a nuestro juicio. Prosperamos con las críticas negativas, divertidas de escribir y de leer, pero la triste verdad que debemos afrontar es que en el gran orden de las cosas, cualquier basura tiene más significado de lo que deja ver nuestra crítica. Pero en ocasiones el crítico si se arriesga cada vez que descubre y defiende algo nuevo, el mundo suele ser cruel con el nuevo talento; las nuevas creaciones, lo nuevo, necesita amigos (...)".

.

.

.

Sí, quizá solo sea eso...